JERUSALEM, 01 août 2013 (AFP) – Les pourparlers relancés à Washington
doivent avant tout servir à tester les intentions d’Israël et le cas échéant
lui faire porter la responsabilité d’un échec, selon experts et responsables
palestiniens, qui leur assignent des objectifs modestes.
Les deux parties ont accepté mardi lors d’une première réunion de tenter de
parvenir à un accord de paix dans les neuf mois, un objectif « à portée de vue »
selon l’Union européenne, mais les Palestiniens se montrent beaucoup plus
dubitatifs.
« A ce stade, il s’agit simplement de préparer les négociations », a précisé
mercredi le négociateur palestinien Yasser Abed Rabbo, à la radio officielle
Voix de la Palestine, alors que la prochaine rencontre doit avoir lieu dans
deux semaines, selon le secrétaire d’État américain John Kerry.
Les négociations doivent porter sur toutes les questions liées au « statut
final »: le droit au retour pour quelque 5 millions de réfugiés palestiniens,
les frontières d’un futur État palestinien, le sort de Jérusalem, la question
des colonies juives.
« Tout le monde sait que les activités de colonisation continuent, cela
signifie que les négociations sont vouées à l’échec et doivent cesser », a
prévenu M. Abed Rabbo. « Et les Américains en sont parfaitement conscients, ils
devront donc décider s’ils veulent ou non de véritables négociations ».
Israël ne s’est pas engagé à geler la construction de colonies pendant les
négociations –ce qui était une des demandes répétées des Palestiniens. En
revanche, le gouvernement de Benjamin Netanyahu a accepté de libérer 104
prisonniers palestiniens arrêtés avant les accords d’Oslo en 1993.
« Ces discussions sont vouées a l’échec, il n’y a aucune chance pour que ça
mène à un accord », affirme le politologue Abdelmajid Soueilem », estimant que
« le but de ces négociations est de faire plaisir aux Américains ».
« C’est le principe même des négociations qui est important pour les
Américains afin de garder un rôle dans la région », explique-t-il.
« L’annonce dimanche de la libération de 104 prisonniers palestiniens
incarcérés avant les accords d’Oslo de 1993 ne suffira pas à amadouer
l’opinion palestinienne ou la convaincre que ces négociations vont aboutir »,
ajoute M. Soueilem.
Libérations sous pressions américaines
Un avis partagé par un autre expert, Hani Habib, pour qui « la rue
palestinienne ne se sent pas concernée par la reprise des négociations ».
Selon lui, « ces prisonniers auraient dû être libérés après la signature des
accords d’Oslo, il y a 20 ans, donc cela ne peut pas être considéré comme une
faveur exceptionnelle en échange d’un retour aux négociations ».
De son côté, Samir Awad, professeur de science politique à l’Université de
Bir Zeït, juge que la libération des prisonniers est « le fait des pressions
américaines mais ce n’est pas suffisant pour assurer le succès des
discussions ».
« Le peuple palestinien ne se sent pas partie prenante du processus de paix
et a appris la reprise de négociations par la presse, pas par les dirigeants
palestiniens », remarque-t-il.
« L’opinion publique palestinienne ne pense pas que ces négociations sont
dans l’intérêt du peuple palestinien mais uniquement le fruit des pressions
américaines », souligne juge Hani Habib.
Plus de deux tiers des Palestiniens (69%) jugent faibles ou nulles les
chances de création dans les cinq ans d’un État palestinien à côté d’Israël,
selon un sondage réalisé à la mi-juin.
En outre, si une majorité absolue de Palestiniens (53%) soutient une
solution à deux États, 58% des Palestiniens considèrent qu’elle n’est plus
viable.
Les experts jugent que la direction palestinienne doit surtout s’assurer
qu’en cas d’échec, la faute en retombe sur le gouvernement israélien.
« Israël n’est pas prêt à la paix », affirme M. Soueilem, rappelant la très
forte opposition à un État palestinien au sein même du gouvernement israélien,
où le lobby de la colonisation a rarement été aussi puissant.
Le gouvernement d' »Israël ne pourra pas affronter le puissant lobby
pro-colons », prédit Samir Awad. « Mais il est important qu’il en arrive à ce
point là ». Israël « devra alors assumer la responsabilité » de l’échec des
pourparlers ».
About The Author
